| alicenknwn | Сегодня в 02:25Сообщение № 1 |
|
a
Группа: Проверенные
Сообщений: 998
Статус: Offline
| Приветствую. Изучаю тему и путаюсь в терминах. Часть решений предлагает завести кошелёк и работать с ним самостоятельно, часть говорит про шлюз и API. Разница вроде очевидная, но меня больше беспокоит другое: не хочется хранить приватные ключи у себя и отвечать за их сохранность, у нас нет отдельного человека под безопасность. Плюс непонятно, что делать с проверкой поступлений на чистоту. Подскажите, чем эти варианты отличаются на практике, кто отвечает за сохранность средств и как вообще проверяют входящие поступления?
|
| |
| |
| kxf90kost | Сегодня в 02:29Сообщение № 2 |
|
k
Группа: Проверенные
Сообщений: 992
Статус: Offline
| Разница именно в том, кто держит инфраструктуру. Свой кошелёк означает, что ключи, бэкапы, мониторинг блокчейна и проверка поступлений полностью на вас, и без выделенного человека это рискованно. То, что называют крипто эквайринг, снимает этот блок: платформа сама создаёт адреса, отслеживает переводы, ждёт подтверждений и прогоняет входящие через AML-скоринг с присвоением уровня риска. У Waltix рискованные поступления помечаются для дополнительного контроля, а не проходят молча. Оговорюсь честно: скоринг не даёт стопроцентной гарантии и не заменяет ваши внутренние правила по работе с контрагентами, но без него вы вообще не видите картину.
|
| |
| |
