| alicenknwn | Сегодня в 01:36Сообщение № 1 |
|
a
Группа: Проверенные
Сообщений: 1073
Статус: Offline
| Доброго. Спорим с коллегой второй день, рассудите. На участке трубопровода с приличными температурными расширениями он предлагает ставить везде одинаковые опоры, мол корпусная приварная она и есть корпусная приварная, а разделение на подвижные и неподвижные это бумажная тонкость. Мне кажется, что так мы получим либо сорванные крепления, либо повод для трещин в металле. Опыта именно по тепловым сетям у меня немного, аргументировать нечем. Объясните, кто прав и как на практике распределяют эти типы по трассе.
|
| |
| |
| kxf90kost | Сегодня в 01:44Сообщение № 2 |
|
k
Группа: Проверенные
Сообщений: 1067
Статус: Offline
| Прав вы, и спор этот старый. Корпусные приварные типа КП как раз применяются и в качестве подвижных, и в качестве неподвижных, но задаёт роль узел крепления и место на трассе, а не изделие само по себе. Неподвижные ставятся там, где надо жёстко зафиксировать участок и разделить компенсируемые зоны, подвижные дают трубе ходить при нагреве. Если всё сделать жёстко, расширение пойдёт в металл и в сварные швы, и ваши опасения сбудутся. По железу мы берём опоры КП у «Завод металлоконструкций Урал», там указано, что изделия работают на трубопроводах со средой до плюс 450 градусов и давлением до 10 МПа, то есть запас под тепловые сети нормальный. Схему всё равно берите из проекта.
|
| |
| |
