Слушайте, я конечно придираюсь к казалось бы мелочам, но:
1. Кое-где не хватает подсказок по маршрутам (например, 240-ой — где поворот в Алмазном указан? Там ничего про него не указано, где поворот?)
2. Остановки названы без какой-либо заботы о стиле, правописании. Использование где-то «Ylitsa», где-то «Ul.».. Вы уж определитесь! И лучше писать транслитом, а не опираться на визуальное начертание буквы. Вы бы ещё написали OJIxoBck. Ну серьёзно? Ylitsa? Йлица? Я понимаю, что с кириллицей OMSI не дружит, правильно делаете, что транслитерацию используйте, но можно её довести до ума?
3. При выборе конечной в списке намешено бог знает сколько остановок. Нет бы систему какую-то?

Ну серьёзно? Написали бы лучше ̇̇̇̇«102 - Solnech.»
А почему в сторону Ольховска не такой же формат, какой вы использовали в названии в сторону города Солнечногорск? Ну если уж там пишите «102_Solnech(kon)», то и для Ольховска тогда уж:

а не так, как там: «AS Olhovsk-102 kon»
Названия остановок в боксах (в OMSI Editor) тоже важно давать презентабельно, потому что именно они потом отображаются в списке. Кроме того, при огромном количестве этих конечных очень важно начинать названия с маршрутов, если вообще их указывать, чтобы было проще в списке найти нужный.
4. Для карты в 15 маршрутов очень важно прилагать схему всех маршрутов, как это сделано для множества платных DLC и бесплатных иностранных карт. Иначе, если пользователь с картой не знаком, он вообще не поймёт, какой маршрут выбрать.

Я придираюсь именно потому, что всё остальное на карте в принципе хорошо и теперь можно заняться информацией. (Единственное, что мне не очень понятно — почему пассажиропоток и поток машин слишком большой для такой местности? Меня в Ольховске на остановке толпа ждёт приличная, что очень странно)

Тэк вот, я придираюсь потому, что вот такие вот, казалось бы, мелкие проблемы информационной части карты — очень сильно могут создать впечатление работы на «тяп-ляп» даже при условии, что остальное — всё супер. Я зачастую ставлю карты с большим количеством маршрутов, и лишь 2..3 из них всех — сделаны действительно хорошо в плане информации. И они все не по России, а по Европе. Почему-то среди российских разработчиков карт почти нет культуры достойного оформления информации по этой карте.

Сергей, я Вам желаю удачи в своих проектах! Они действительно качественные!, но над информационной частью следует ещё работать. Иногда просто тупо не знаешь, куда ехать..

Так же, к слову, не хватает пробелов в подсказках, какие маршруты останавливаются на конкретной остановке: «1,2,120» — ужасно и некрасиво выглядит, нечитабельно. «1, 2, 120» — куда более. А лучше вообще через пробел или два указывать, без всяких запятых: «1 2 120». Список точек спавна так же имеет проблемы, там каша, а не список

В пример могу привести карты Rhienhausen, X10 Berlin и Fikcyjny Szczecin